为什么，郎咸平教授自2004年以来所有担心99%都发生了，国家有关机构仍视他的理论为“粪土”？为什么郎咸平每次做完《财经郎眼》节目，结束的时候都匆匆退场？

1、为什么，郎咸平教授自2004年以来所有担心99%都发生了，国家有关机构仍视他的理论为“粪土”？

郎教授的思想今天看来是正确的，但当我们身处2004年时，我们不1定会接受他的思想，那是又有多少人去关注郎教授呢，民众总是后知后觉的，当然这也不排除政府，好的政策是只有当危难来临之时才会被激发出来的。罗斯福新政，改革开放都是这个道理。问题的关键不是为什么当时国家不接受他的理论，而是遇到问题之后的国家应该怎么办。 抛砖引玉，希望对你有所帮助。

2、为什么郎咸平每次做完《财经郎眼》节目，结束的时候都匆匆退场？

节目结束后有人找他签名或合影不是很麻烦么，浪费他自己的时间。再说了，节目完了站在那里干嘛呢，他每1天的时间管理的非常好，节目1结束，立马退场。可能还有其他原因吧，或者是他以前上完1节课后，习惯的第1个走出教室。我个人是这么认为的。不喜勿喷！。

3、为什么说郎咸平不懂经济学?

不懂中国的经济学 经济学不是自然科学，不是1+1=2 经济学要和国家的政策取向有极大的关联。

4、郎咸平为什么专访郭美美，这不是掉信用么？

我觉得郎咸平也是身不由己。首先这期节目是在正常节目单之外的，是有人特意安排他做这期节目，而且大家可以看出这期节目跟以往郎咸平的风格是不1样的，以往郎教授做节目时手势丰富，从动作表情来来看都非常自信（没有表现出多余的紧张与不安，即使谈到的是比较尖锐或敏感的话题，他都非常相信自己），但大家看这期节目明显感觉到郎教授的紧张，有时自己的话都结结巴巴，表达不清，而且在1些解释的表述时郎教授也表现出1丝不耐烦，他的不自信和表述不清才是这期节目最大的疑点，这极大的反差显示这期节目的真实性有待商榷。在问到1些比较敏感的问题时郎咸平自然地皱下眉头，在重复G母女的回答时也是模棱两可的语气。从郎咸平的主持来看，他对这期节目准备非常充分似乎比GMM知道的都多而且还是按有利于GMM的方向发问，他也是按着事先安排好的1直暗示自己在帮GMM解释，在GDF回忆股票时眼神自然地向右看而且表述生硬表明她在撒谎。 　　节目最后郎教授把重点放在了红十字会上，说出了他对红十字会的期望可以看出这是真心的也许1部分原因是为了红十字会能够更好地发展，毕竟对慈善事业来说红十字会的作用包括地位都是非常大的，这点不可否认。节目结束时郎咸平以抿嘴的表情结束画面，对自己的访谈模棱两可，给人以无奈的感觉。 　　还有1点，采访GMM为什么找郎教授，她们为什么不找CCTV，而是去找郎咸平？CCTV不更有官方意味吗？这也是值得玩味的。 　　说实话我还是比较相信郎教授的，他的很多观点也是正确的，比内地那些所谓的专家好多了。从整个节目看，非他本意，他也受了很大压力，肯定是有什么东西逼他这么做，做像他这样敢说真话的专家真的不容易，毕竟自己的言语得罪了很多人。有时候还是要低头，做出取舍的。

5、为什么说郎咸平很无耻

因为他说的都很有道理。

6、为何郎咸平既不能说真话也不能说假话？

因为真话他还真的说不能说，只是揣摩着说，如果说真话，把现实的现状说了出来，他的教授饭碗就不保了。更不能说假话，如果说假话就不叫教授了，他是尽量往真话里去猜测着说，只能掌握个度。